На смену картографическому представлению информации постепенно приходит новая, геоцентрическая модель, позволяющая объединить информационное поле без потери детальности и без отрыва от общегеографического контекста.

Новые продукты представления образов категорически противоречат не только определениям понятия «карта», но и принципиальным основам картографического метода.

На смену привычному делению информации на стратегическую и тактическую приходит новое – на контекст общегеографический и контекст ситуационный. При этом даже тактические средства могут использоваться для получения стратегической информации и её встраивания в общее информационное поле. Наоборот, “стратегические” средства (например, спутники) могут использоваться для уточнения общегеографического контекста на поле боя в интересах тактического звена.

Более подробно Neogeography, Visual_3_D_Perception, 2010: Год Рубикона

  • Александр Райков

    Использование методов и подходов Неогеографии позволяет перейти на качественно более высокий уровень ситуационного анализа и поддержки принятия управленческих решений. Интеграционный подход, сочетающий интерактивные, интеллектуальные, информационно-аналитические и экспертно-аналитические средства, обеспечивает решение актуальных задач, связанных с совершенствованием методов принятия управленческих решений в чрезвычайных ситуациях, облегчением доступа к большим объемам смежной информации, возможностью исследования множественных альтернативных сценариев, быстрым поиском эффективных путей достижения целей в неустойчивых условиях, вовлечением большего числа участников в процесс принятия решений, обеспечением эффективной коммуникации между ситуационными центрами, населением и отрядами оперативного реагирования. Это повышает возможности перехода от «реагирующей» к «предупреждающей» парадигме обеспечения комплексной безопасности населения и критически важной инфраструктуры государств, регионов, городов, поселений.
    В основу новой технологии положена интеграция методов и подходов ситуационной осведомленности, неогеографии, виртуального окружения, многомасштабного предсказательнного моделирования, деловых игр, Грид-технологий, Семантического Веб, интеллектуальных информационных технологий и хранилищ решении обратных задач, природных вычислений….
    Однако нельзя его, этот новй метод, превращать в фетиш. По сути он не выходит за рамки формальных систем, а значит — не учитывает такие компоненты реальности, как Духовный потенциал, Целостность. Для их представления и обработки нужны иные приемы.

  • Алексей Ефимов

    Это новая парадигма ориентациии в четырехмерном информационном пространстве (три пространственных координаты и время). Интересно, что путем 2-мерных проекций в мире 4-мерных моделей понять что либо невозможно. Ибо 2-мерная карта содержит только точки, линии и полигоны. Главное, что 2-мерная модель (карта) строится путем границ, а значит компромиссов — да или нет.
    Нужны жгуты знания, т.е. 3-мерные гармонизаторы (гармоны), позволяющие на основе триады — да, нет, не знаю — 3-мерным моделям (образам) присваивать семантику. Отслеживая гармонию образов, строить стратегию (на основе экспертных оценок тенденций) во времени, а затем с помощью семантики переходить к ситуационным моделям.

  • Евгений Ерёмченко

    Комментарий к замечаниям Александра Райкова
    Всё написано правильно, но хотелось бы прокомментировать последний абзац.

    Однако нельзя его, этот новый метод, превращать в фетиш. По сути он не выходит за рамки формальных систем, а значит — не учитывает такие компоненты реальности, как Духовный потенциал, Целостность. Для их представления и обработки нужны иные приемы.

    В фетиш метод превращать, конечно, не стоит. Что же касается таких компонент реальности, как духовный потенциал и целостность, то вот здесь как раз метод неогеографии (из-за лежащего в основе философии неоплатонического взгляда на вещи — как вообще в идеологии Situational Awareness) позволяет реализовать целый пакет новых исследовательских программ, и получить количественные, измеряемые ответы на некоторые близкие к затронутым вопросы:

    — степень субъектности человека;
    — природу и особенности проявлений духовного потенциала в пространстве-времени;
    — локализацию коллективного бессознательного в пространстве-времени;
    — и много-много другого, интересного.

    Собственно, именно в этом смысл уже развернутых у нас и неожиданно драматично подхваченных в ноябре минувшего года директором агентства NGA (National Geospatial Intelligence Agency) работ в области изучения социальных феноменов в пространстве-времени. Речь не идёт об «обычной» социологии. Речь идёт о фальсификации (или верификации) текущей антропологической модели. По итогам либо рушится, либо цементируется современная социальная модель. Дело это большое и важное — «Париж стоит мессы».

  • Станислав Клименко

    География: (γεωγραφία, землеописание, от γεια — Земля и γραφειν — писать, описывать) # единый комплекс наук, изучающих географическую оболочку Земли и акцентирующихся на выявлении пространственно-временных закономерностей. … ru.wikipedia.org/wiki/География (перен.) зона присутствия, распространения чего-либо. …ru.wiktionary.org/

    Меня (как физика по образованию) возмущает, когда в футбольном сообществе «физикой» называют физической состояние, или физическую подготовку спортсмена. Поэтому я прекрасно понимаю географов – их возмущает появление нового термина «неогеография», который, несомненно, с их точки зрения, является неудачным неологизмом.
    Являясь убежденным сторонником Евгения Николаевича Еремченко, тем не менее, для усиления позиции нового феномена, или новой парадигмы хочу обратить внимание на терминологическое несоответствие, которое необходимо если не устранить, то хотя бы прояснить. К моему великому сожалению изобретатели новой парадигмы, присваивая имя своей игре, не позаботились о достаточной аргументации в выборе такого неологизма. Несомненно, новой сущности необходимо присвоить новое имя. По мнению классика «Искусства программирования» Дональда Кнута к выбору имени надо подходить особо тщательно. Хорошим примером такой тщательности служит раздел 1. Имя игры в его Книге «Все про ТеХ» с эпиграфом Платона: «Зато они дают болезням модные нелепые имена» (перевод С.Н.Соколова).
    Объект нашего обсуждения совершенно справедливо квалифицируется ЕЕН как новый принцип работы с географическими данными. Наш объект появился в результате использования в географии компьютерных технологий — он является яркой демонстрацией сформулированного академиком В.М.Глушковым в эпоху автоматизации (компьютеризации) человеческой деятельности принципа перестройки процессов/объектов в этой деятельности к условиям автоматизации. Игнорируя этот принцип Глушкова, АСУнизаторы, как минимум, дважды «наступали на грабли», когда полагали, что достаточно отсканировать старые документы и появятся безбумажные технологии, электронный документооборот и электронное правительство. В обсуждаемой предметной области также сперва пошли по пути оцифровки бумажных карт и созданием на их основе ГИС, ошибочно назвав свои системы географическими (более правильно их называть картографическими). Эти ГИС (КИС) не привели к новой революции, потому что не построили новую парадигму, не сформулировали новый принцип работы с географическими данными и не построили воистину революционные информационные системы, подобные Google Earth. Для свершения этой революции надо было перейти Рубикон под названием «карта» и создать новую сущность. Эта новая сущность, как и карта, является отображением «географической оболочки Земли» новыми технологическими средствами. Взамен плоской бумаге и застывшим краскам визуальный образ земной поверхности формируется на лету из накопленной в компьютерных хранилищах мультимедийной информации с помощью мощных компьютерных программ, подчиняясь велению Пользователя.
    Чуть раньше революционный процесс смены парадигмы прошли электронные документы и связанные с ними технологии, интерфейсы и информационные системы. В результате смены бумажной технологии на электронную документы стали динамическими (живыми) и виртуальными, а ИС стали интегрированными, интерактивными, интеллектуальными. Дополненные виртуальными 3D моделями представляемых объектов и процессов документы получили приставку 3D (вместо «нео») и стали называться 3D-документами, не вызвав, таким образом, массового возмущения бюрократов. Здесь процесс смены парадигмы прошел достаточно безболезненно.
    На текущем историческом интервале времени принято представлять новую сущность в виде онтологии – это «эксплицитная, то есть явная, спецификация концептуализации, где в качестве концептуализации выступает описание множества объектов и связей между ними. Формально онтология состоит из понятий терминов, организованных в таксономию, их описаний и правил вывода» (Википедия). Я уверен, что построение онтологии обсуждаемой новой сущности, названной «неогеографией», снимет многие проблемы и ненужные споры, которые только мешают революционным преобразованиям, или как теперь принято говорить — модернизации.

  • Сергей Панфилов

    Сама концепция наполнения модельного пространства данными, поступающими из множества источников – это сродни работы генерального штаба, суммирующего данные, поступающие со штабов всех частей. Правда, в отличие от того, что делается на бумаге (карте), в неогеографии ситуация более сложная – живая, динамичная, синергетичная. Новые данные поступают постоянно и фиксируются в пространстве. Однако … неясно когда данные устарели, а в привязке к точкам пространства это понять еще труднее. Например, на картах Гугла есть множетсво пустырей, на местах которых в реальности уже давно стоят жилые кварталы. Видимо, надо, как минимум, со спутников и непосредственно с мест изменения фиксировать и в реальном времени в модельном пространстве отображать. Но, видно, пока синхронизация не всегда получается, и по разным причинам, например, экономическим, техническим.

    При распределенных разносущностных источниках сбора информации неизвестно насколько информация достоверна, причем в пространственном измерении это сделать еще сложнее, чем в картографическом. В реально работающей системе должны быть некие «обнуляющие механизмы». Разные данные имеют разный срок годности. Может некий рассинхрон произойти, на основании которого могут быть сделаны не совсем правильные выводы…
    Оно не страшно, если это делается для размещения адресов ресторанов, хотя даже это иногда неприятно (пример – не во всех базах телефоны обновили, когда Москву разделили на разные коды). И это только телефоны. А представляете кадастр, или еще что, такое масштабное…

    Кстати, в построение концепции роста достоверности и синхронизации данных должен входить механизм генерации запросов экспертам по обновлению значений тех или иных связей пространства с характеризующими их факторами, ведь многие факторы имеют чисто качественную природу оценки, например, прелесть природного ландшафта, красота архитектурного ансамбля и др. Тонкая тема.

  • Сергей Позднеев

    На частном примере — это то, что называют автонавигацией — очень хорошая идея (примеры Google Earth и Google Maps). Но если у нас в стране с названиями улиц тяжко, то о какой неогеографии можно говорить. В Европе все такси уже оснащены навигаторами, все работает через интернет — много полезных услуг. Причем, заметьте, все бесплатно. Так что у нас все еще впереди. Я уж не говорю о внедрении таких систем в системы управления социально-экономическими объектами.

  • Александр Райков

    С возражением Евгения Еремченко согласен. Вместе с тем полагаю, что для полного торжества неогеографического дела еще стоит покумекать о следующем.

    Начнем с вечности. Пространством называется пустое и инертное ничто …. Древняя ведическая мудрость гласит, что тот, кто рожден от пространства, не имеет кармы, а значит, его не смогут найти смерть и болезни…. Такой человек чист, как породившее его пространство …. Он есть беспричинное проявление, чистое бесконечное сознание… Т.е. издревле некаузальное пространственное представление истоков всего живого поощрялось!

    Вместе с тем, как известно, ресурсы людские ограничены. В условиях ограниченности времени и ресурсов люди обычно прибегают к ограничениям в представлениях явлений и объектов, например, — дискретному выражению непрерывного и бесконечного (Декарта можно освежить в памяти). В условиях бестолковости общения и хаоса мысли мы прибегаем к логике, делаем свою мысль и образы дискретными, имеющими четкие границы (или нечеткие – не суть важно). Это поощряется, говорят – вменяемый человек, мыслит логично. Вместе с тем дерево не имеет границ (оно имеет корни, историю, красиво, колышется и пахнет), мысль, а тем более — эмоции, не имеют чисто формального воплощения.

    Слово можно представить битами, но битами нельзя представить смыслы. Последние не дискретны, они суть проявление бесконечного пространства, и любое его ограничение урезает спектр любой функции, с помощью которой мы стараемся его выразить. Это показано с математической точностью — вспомните теорему Котельникова об отсчетах. Но с урезанием спектра мы теряем качество, заменяя его формой…. Значит, переходя к неогеографии, и уходя тем самым от грубой дискретности, мы, как и наши древние мудрые предки, идем по правильному пути!

    Рассуждения подобные можно продолжить и конкретизировать, вспомнить Канта, Гегеля и Гуссерля … Я это к тому, что идея «плоской» картографии (2-мерной, 3-мерной и т.д.) порождена ограничениями, которые сродни ограничениям, наложенным элементной базой (лампы, триггеры) на создание первых компьютеров, и, по инерции, последних суперкомпьютеров. Парадигма картографии – дискретность, это для определенных условий благо, но по карте восстановить исходный естественный образ можно только с урезанием — спектра, качества, красоты и др.

    Спорить нечего, неогеография – это естественная необходимость, правда, сдерживаемая сонмом предрассудков, инерции промышленного задела и ресурсных ограничений. Однако и она имеет свои ограничения. Достаточно поставить вопрос: можно ли сделать так, чтобы дерево в неогеографическом представлении было также красиво, как на берегу озера, колыхалось и пахло? Чтобы впечатление от этого дерева можно было по мобилу передать любимой? Пример с представлением социально-экономической реальности для принятия важных политических решений, по всей видимости, будет еще более интригующим.

    Так, мы пока живем в условиях, когда 1) основная парадигма компьютерных вычислений базируется на идее дискретности; 2) смыслы не эксплицируются только образами; 3) эмоции пока не научились передавать с помощью телепортационных эффектов; 4) медитативное состояние ума, которое, несомненно, существует, не могут объяснить даже те, кто владеет практиками его достижения; 5) и даже «компьютеризированные запахи», о которых начали говорить лет сорок назад, пока только носятся в воздухе и механизмами синтеза еще плохо копируются.

    Поэтому над обнаруженным коллегами рубиконовым феноменом еще нам здорово предстоит поработать.

  • Андрей Бахур

    Можно поговорить о «неогеография» или еще как — и это важно. «Как Вы яхту назовете, так она и поплывет» (с) Христофора Бонифатьевича Врунгеля. Двумерная карта безусловно стала качественным шагом. Мы смогли с ее помощью описать планету.
    Кстати, с помощью приемов начертательной геометрии ее сделали и квазитрехмерной. Но вот то, что предлагается сейчас, на мой взгляд, выводит вопрос за рамки географии. Мы получаем более синтетичную возможность характеристики местности, региона. Мне представляется, что мы можем получить возможность существенно более системной модельной характеристики и ее отображения. И эта характеристика будет включать в себя отнюдь не только географические факторы (об этом уже писали выше). Ну а более развитая системная модель может лечь в основу более комплексного управления.

  • Евгений Ерёмченко

    Неогеография интересна новым, ясным и понятным восприятием мира. В этом смысле она, конечно же, выходит за рамки [узко понимаемой] географии. А благодаря возможности представления высокодетального общегеографического контекста становится возможным изучать феномены, ранее изучению не подлежавшие. В частности, экспериментально исследовать локализацию в пространстве и во времени факторов, определяющих поведение человека. Эту проблему ставил Л.Н. Гумилев, когда вводил понятие о “пассионарных толчках” (ссылка). Теперь мы можем изучать эти процессы в локальных масштабах экспериментально.
    Но это – тема, выходящая за рамки реплики на Архидоке.
    К сожалению, жанр блога не позволяет сколь-нибудь полно изложить здесь собственное Credo. Коснусь только ряда замечаний, сделанных уважаемыми коллегами.

    На частном примере — это то, что называют автонавигацией — очень хорошая идея (примеры Google Earth и Google Maps). Но если у нас в стране с названиями улиц тяжко, то о какой неогеографии можно говорить.

    Увы, плохо не только с названиями улиц. В стране нет до сих пор перечня существующих в ней населенных пунктов. А те, что отмечены на картах, имеют весьма спорную связь с реальностью. Неогеография — это конечно же далеко не только автонавигация.

    Рассуждения подобные можно продолжить и конкретизировать, вспомнить Канта, Гегеля и Гуссерля … Парадигма картографии – дискретность

    Абсолютно верная постановка вопроса. Неогео – воплощает кантианский подход, в котором у пространства-времени онтологический статус в принципе отсутствует. И принцип непосредственности чувственного восприятия обстановки, которое всегда точнее восприятия через символы. Эту идею в теорию управления впервые привнес, насколько я понимаю, полковник Бойд, впоследствии она была развита Эндсли в теорию S.A.
    А поскольку онтологический статус у пространства-времени отсутствует, и оно – общее для всех индивидуумов – следуют разные интересные выводы о природе коллективного бессознательного, и о его локализации…

  • Александр Райков

    Кантианский и гегельянский подходы – это, конечно, хорошо. Но сейчас на улице 21 век, и, как нас призывали те же великие мыслители, надо двигаться дальше — от абстрактного к конкретному. А они, эти великие, тот же Кант, Гегель и Гуссерль, уже в свое время много уделяли внимания смыслам и трансцендентному (видно из ведических философий подпитались идеями). 20-й же век нам конкретики подбросил в разных науках и практиках.

    Для осознания неогеографии, по всей видимости, нужна новая философия, скажем, «философия фотонных вычислений». Переходя от декартовой системы координат (дискретные карты) к образу (непрерывное пространство-время) мы явно получаем новое качество. С этим никто не спорит. Но чтобы понять надо прочувствовать глубже…. Любая дискретность связана с отсчетами (заменой непрерывной функции значениями в точках отсчета), и, следовательно, с заменой бесконечного спектра функции на спектр конечный. С дискретностью описания теряется Целостность и Дух явления.

    Если же работаем с фотонами (первичным образом, светом), то включается принцип дополнительности – каждый фотон тянет за собой бесконечное множество «теневых» фотонов, начинают проявляться механизмы типа «телепортации смыслов». Здесь, правда, тоже особых премудростей для науки и практики нет: взял образ, наложил на него опорный луч, сделал разные оптические преобразования и записал голографическую точку. Сменив угол наклона опорного луча на эту точку можно записать еще точку и т.д. Потом по части образа восстановить весь образ можно …. Но это статика. Мое мнение, наука, даже перспективная, пока на этом зациклилась.

    Проблемы с новым качеством неогеографии начинаются в динамике. Например, в здание, о ужас (!), врезается самолет. Чтобы промоделировать сей прескорбный факт, надо подключать баллистику, сопромат, дифуры и пр. И опять мы залезаем в поле дискретных вычислений, теряем Целое и Дух. Лавинным образом при счете накапливаются ошибки, время счета измеряется сутками, а то и месяцами …. Загадка разрешима, это точно!!! Но для этого нужна новая философия, в том числе и вычислений.

  • Андрей Бахур

    Александр Николаевич!
    Если переходить к философии, то я бы осторожно предположил, что обсуждаемое ближе к феноменологическому восприятию. Т.е. оно обслуживает именно такое восприятие — вглядываясь в модель географического объекта, «вживаешься» в него.

  • Евгений Ерёмченко

    …я бы осторожно предположил, что обсуждаемое ближе к феноменологическому восприятию..

    .
    Вы абсолютно правы. Смысл ситуационной осведомлённости — в преимуществах восприятия чувственного (perception), не опосредованного условностями знаковых систем. Неогеография — это ситуационная осведомленность реального мира, географического пространства.
    Некоторые вопросы в этой связи попытались сформулировать в нашей (с Ю.М. Урличичем) статье «ГЛОНАСС и Ноосфера», публикуемой в третьем, мартовском, номере журнала «В мире науки» (русская версия Scientific American). На днях должен появиться в продаже — ссылка
    А вообще такой подход не нов в философии. Об этом говорил Сократ, неоплатоники, Кант. Новое — то, что теперь можно поставить проблему локализации идеального в пространстве и во времени, и решить ее экспериментально.

  • Андрей Бахур

    Вообще же, знакомясь с материалами по неогеографии я прихожу к выводу, что есть некоторый символ с весьма примитивной разработкой. И все наши разговоры о его возможностях напоминают процесс варки «каши из топора». Возможно то, что здесь обсуждается даже близко не имелось в виду авторами термина! :))))

  • Евгений Ерёмченко

    Вообще же, знакомясь с материалами по неогеографии я прихожу к выводу, что есть некоторый символ с весьма примитивной разработкой.

    Подтекст понятен — под вопросом глубина и самого «символа». Что возразить?
    Разумеется, было бы резонёрством обсуждать заявленный лапидарный вывод — неясно, с чем знакомились, как и к какому выводу пришли. В подобной ситуации лучше обратиться к эмпирике.
    Неогеография — единственный известный мне (поправьте если стоит) пример подтвержденного признания смены парадигм в науке после аналогичной, но очевидным образом более локальной революции в физике столетие тому назад. Что самое поразительное, этот факт уже признан апологетами иной парадигмы — как ни крути, констатирован вслух, и уже после того как Вы включились в обсуждение, начата подготовка к созданию постоянно действующей комиссии при ICA.
    Так бывает в истории очень нечасто.
    Примитивность разработки, наверное, следует из того, что критерии различения парадигм уложились в список из трёх позиций. Доволен этим — лаконичность есть достоинство термина и стоящей за ним науки, и вряд ли речь идет о примитивности. Недостаток дидактики? Да, новая парадигма не обвешана, как новогодняя елка грушами, книгами/статьями/диссертациями/мемуарами. Что же, в этом отношении она, безусловно, примитивна. В других — пожалуй, строго наоборот.
    Действительно, вита бревис, и стоит обсуждать дефиниции — а не смутные ощущения их присутствия/отсутствия.

  • Динара Айнетдинова

    Господа, не спорьте! Споры хоть и приближают к истине, но уменьшают радость! Примитивного ничего не бывает, как в теннисе – легких мячей…. А смена парадигм — так ли? Дискретное и абстрактное, виталистическое и неокартезианское, пространственное и гиперпространственное …. Взаимодополнение! Как бесконечное число теневых фотонов дополняет реальный фотон …. В общем, как не упрощай ситуацию и не меняй парадигм, к ответу на вопрос, что было до Большого взрыва — 16, кажись, млрд. лет назад произошедшего – ближе вы не стали. Скажем, Стивен Хокинг хоть попытку делает …

  • Евгений Ерёмченко

    не спорьте!

    Ну как же не дискутировать, да еще здесь… Вот сами посудите. Смена парадигм не условный, а вполне конкретный процесс, дающийся в неподдельных ощущениях. В данном случае НГ эти неподдельные ощущения испытает всё человечество, а не члены отдельной и узкой профессиональной группы, как то было в физике. Взрыв хохота в конце анекдота — это слабый намёк на внезапную смену парадигмы. Можно найти и получше.
    Что же касается употреблённой Вами метафоры Большого Взрыва, то… совершенно не факт, что он и был-то вообще…
    Новая парадигма — это всегда захватывающе радостно и весело. Это отказ от схоластики — попытки разрешить неразрешимые в прежней парадигме софизмы, или затоптать их в пыли, как всё чаще происходит в наши дни.
    Попробуйте менять ещё и парадигмы, не пожалеете. Такого удовольствия иначе ни за что не испытаете — к тому же ощущение это уже не пройдёт и не закончится… ) Gaia Scienza…)

  • Андрей Бахур

    Ну вот — так сразу и в амбиции. Я знаком с массой американских «смен парадигм» в менеджменте. Эта фраза уже превратилась в «маркетинговый штамп». Мне хорошо знакома стилистика работ, где бросят какой-нибудь термин и считают себя первооткрывателем, а дальше возникает известная ситуация из сказки Андерсена про одежку короля. Я честно скажу, что не доверяю трепливым американским книжкам. Для них главное — забить столб и далее примазываться ко всему, к чему этот столб можно привязать. А неогеография, насколько я понял — пришла оттуда.
    Но кроме этого, меня интересуют реальные возможности метода. Вот Вы говорите о смене качества — в чем оно выражается? Пока я вижу некоторые смутные контуры и на этой основе сам пытаюсь фантазировать. Но с какого-то момента надо и документацию писать. И это может быть очень интересно, если мои домыслы-догадки оправдаются. Вот я и пытаюсь получить им подтверждение. Или неподтверждение, если я «перефантазировал».

    О смене парадигм. Сто лет назад вопрос формулировался как кризис в естествознании. И его видели в том, что «материя исчезла». Но сейчас мы видим, что это был кризис в мышлении, и касался он не только и не столько естествознания. Авангардизм, например, — это отнюдь не «художественное» явление. Ленина, Эйнштейна, Планка … мы можем считать авангардистами так же как и Малевича, Шагала, Скрябина …
    Говоря о смене парадигм в отношении неогеографии — Вы считаете, что этим методом можно решить все проблемы мира? Может стоит выяснить «границы» и возможности метода. И, поверьте, я отнюдь не за их сужение. Статьи можно писать всякие, а вот в документации надо пользоваться весьма проверенными соображениями.

  • Александр Райков

    Возможно, для констатации смены парадигм философских и эмоциональных сентенций недостаточно, нужны более точные физико-математические и семиотические представления. Тем паче, что эмоциональные аспекты гносеологии уже стали предметом синергетических и квантовых теорий. Очевидно, эти представления должны выходить за рамки классических подходов!
    Совсем недавно для построения пространства отталкивались от конечномерного картографического базиса, теперь наоборот — от бесконечномерного пространства. Раньше – больше вручную карты строили и романтически бороздили поля сапогами, сейчас — автоматически с использованием спутников. «Чтобы сделать что-то новое, надо делать наоборот» — этот инновационный принцип воде соблюден.

    А если глубже к постановке задачи пойти? В жизни многие события связаны, «сцеплены» неизведанным образом. Если на них посмотреть комплексно – рефлексивно и извне, оценить осмысленность, увидеть хаотичность и логичность поведения – то формируется некая априорно заложенная целостность…. Как эти аспекты будут в математическом мире выглядеть в пространственном контексте? Если удастся это представить, то тогда можно будет автоматически (!) оперировать семантикой, корректно оценивать устойчивость (например, по тому же Ляпунову), целенаправленность обеспечивать, приумножать синергию и пр.

    Явно, нужны специальные знания. Сначала потребуется когнитивные интерпретации событий произвести. Скажем, в событиях — выделить объект и субъект действия, выявить взаимовлияние факторов и т.д. Дальше ввести придется несколько пространств, например, реальных событий и их наблюдений. Пространства не простые, которые можно фоткой отобразить. Так, пространства наблюдений можно представить в виде локальных компактных групп — множеств с определенном на них ассоциативной (не обязательно коммутативной) бинарной алгебраической операцией, для которой выполнима обратная операция. Группа действует на этом пространстве, и существует непрерывное (проективное) унитарное (с комплексными переменными) представление этой группы в гильбертовом пространстве. Без последнего не обойтись, поскольку именно оно, собственно, и является расширением полного евклидова пространства (картографического) до пространства с бесконечным числом измерений. В последнем удобно осуществлять преобразования над параметрами как геометрической (линейной, логической), так и негеометрической (хаос, квантованность) природы. Такой подход позволит построить соответствие между классическими (логическими), хаотическими и квантовыми (беспричинными) наблюдаемыми параметрами событий. И тогда можно будет сделать более корректной постановку задачи оперирования смыслами, ускорения взаимопонимания людей при общении в сети, угадывания замыслов конкурентов, пророчества будущего и др.

  • Борис Булюктов

    Я занимаюсь разработкой Электронной письменности, языка Эль. И возникает эта проблема, которую вы обсуждаете. Проблема пространства более громоздка, поскольку от участка земли надо перейти к городу, стране, планете Земля как некоторому ее положению на орбите в некоторое время, далее к Солнцу как звезде галактики в некотором положении некоторого времени, далее к самой галактике, а потом и к точке первичного взрыва. Все это надо увязать в единое пространство, ну по крайней мере организовать пространство переходов. Относительно простанства на плоскости пришлось создать грубо, декларативно шкалы, потом декларативно точки в виде ссылок на шкалы, из точек декларативно зафиксировать линии границ. А конкретные объекты(государства, горы, озера) получают границы в виде ссылок на линии границ или последовательность точек. В распределенной структуре баз знаний каждый эксперт работает с той точностью, в которой он компетентен, — ООН работает с грубой картой, землемер на участке работает с точной картой участка. Объекты и процессы привязываются к соответствующей географии.

  • Андрей Бахур

    Александр Николаевич!
    Вот меня все время «греет» надежда, что посредством новых методов удастся «вникнуть» во «внутреннюю жизнь» отображаемого, что «неогео» станет более комплексным инструментом. Вот к примеру известный наш писатель, академик И.А. Ефремов был великолепным пейзажистом. Он, кроме своих романов, на самом деле являвшихся исследованием проявлений второго начала термодинамики в индивидуальной и общественной жизни, писал и рассказы. И вот, читая их, я находил на карте описываемые места и чтение становилось невероятно «зримым». Вот я, может быть наивно, пытаюсь ожидать от новых методов нового качества, связанного с новыми возможностями проникновения именно в совокупность процессов, составляющих «жизнь», экзистенцию отдельного территориального образования, ее связь с экзистенциями других территориальных образований

  • Евгений Ерёмченко

    Уважаемые коллеги, приношу извинения за «отсроченный» ответ.

    Я честно скажу, что не доверяю трепливым американским книжкам. Для них главное — забить столб и далее примазываться ко всему, к чему этот столб можно привязать. А неогеография, насколько я понял — пришла оттуда.

    Это точно — разделяю Ваше недоверие к маркетинговым ужимкам. Что касается Неогеографии, то термин в его новом значении появился в англоязычном пространстве, но определение дано в России. Надеюсь, в нем нет ничего от маркетинга. Впрочем, оно может и должно обсуждаться.

    Но с какого-то момента надо и документацию писать.

    Не уверен, что новую мировоззренческую парадигму стоит низводить до уровня документации — конкретика не всегда носит технический характер. Но конкретика — нужна.
    Неогеография предполагает постановку и решение [как минимум] следующих конкретных задач.
    1. численного, безо всякой «говорильни», определения ТТХ систем управления и их улучшения. Совершенно не решенная, к слову, задача — все только «ситуационные центры» создают. К этим параметрам относятся, в частности:
    — быстрота локализации произвольного события во времени и в пространстве (Т);
    — точность локализации произвольного события во времени и в пространстве (дельты Х и Т);
    — точность классификации события;
    и т.д.
    2. определение локализации в пространстве и во времени социальных факторов.

    И возникает эта проблема, которую вы обсуждаете.

    Вы правы, вполне реальна проблема несводимости информации к единому прстранственно-временному объему. При этом возникают систематические ошибки в восприятии информации, софизмы и просто нелепости. Одна из известных апорий, возникающих именно из-за использования картографической парадигмы — «не велено знать что не велено знать». Чрезвычайно остра проблема невозможности изучения корреляций между процессами, происходящими на разных масштабных уровнях. «Граница» — понятие, инспирированное именно картографическим методом, и отход от него позволяет сделать предметом изучения, например, негосударственные субъекты политических процессов. И т.д. и т.п.

    Вот меня все время «греет» надежда, что посредством новых методов удастся «вникнуть» во «внутреннюю жизнь» отображаемого

    Нас тоже «греет» эта надежда — объективным показателем внутренней жизни отображаемого, в частности — субъекта, является его динамика в пространстве и во времени. Ее высокоточное исследование стало теперь возможным, и это — уникальное событие, поскольку позволяет известный, а поначалу — даже простейший исследовательский аппарат применить к изучению совершенно новых феноменов неизвестной прежде Terra Incognita. Это ведь интересно…
    Пользуясь случаем, приглашаю всех уважаемых экспертов на конференцию Форума «Высокие Технологии XXI» в ВВЦ на Красной Пресне. 18 апреля с 15-00 до 18-00 — выступление о Неогео на пленарном заседании, а 19 — собственно конференция по Неогеографии, на которой предполагается в деле продемонстрировать конкретную экзистенцию — информационную систему муниципального и регионального уровня на базе ERDAS. И обсудить и ее, и собственно неогеографию. Буду рад видеть всех, и выслушать критику. Пригласительные — у меня, в ассортименте, для каждого.

  • Евгений Ерёмченко

    Большое спасибо всем архидокам за участие в работе конференции «Неогеография XXI-2011»! Очень сожалею, что не удалось пообщаться лично.. Надеюсь это исправить.
    Короткое сообщение о конференции — ссылка
    Следом, но уже не сегодня, выпустим более подробный материал.
    Ещё раз большое спасибо за интерес к неогеотематике.

  • Борис Булюктов

    Очень жаль, что не удалось поучаствовать в конференции, может Вы дадите какие-то материалы или ссылку. Разрабатываю проект в этой сфере. Проект называется «Дельта технология — технология понимания, взаимопонимания и развития», на моем сайте ссылка можно ознакомиться, но лучше в начале прочесть две последние статьи из раздела «СТАТЬИ». Форум для обсуждения проекта : ссылка , эдесь дана подробная структура проекта. Предлагаемые идеи достаточно иновационны, но реализуемые. Предлагаются способы структуризации информации о всех сферах деятельности государства на базе Инструментальных средств для понимания проблем (ИСП), выдвигается идея Электронной письменности как единый механизм накопления взглядов экспертов на окружающую среду и создания проектов развития. Модель развития всей среды представлена в виде системы кольцевых структур, названной Системой Дельта колец (СДК). Например производственный цикл или круговорот воды в природе это и есть дельта кольца. А проектирование развития представляется как механизм реструктуризации СДК, — достройка новых колец, разрыв не нужных или их шунтирование. С удовольствием обсудил бы и может нашлись общие точки.

  • Евгений Ерёмченко

    может Вы дадите какие-то материалы или ссылку

    Здравствуйте, единственное, что приходит на ум — аудиозапись части конференции, выложенная на сайте FutureRussia.ru К сожалению не уверен, не потребуется ли предварительная регистрация.
    Что касается Вашего проекта — постараюсь ознакомиться конечно… Спасибо за ссылки, и за интерес к неогеотематике.

  • Евгений Ерёмченко

    Здесь совершенно правильно и к тому же несколько раз подряд указывалось, что философия — хорошо, но практика не помешала бы.
    Небольшой практический пример — ссылка
    В приложении представлены два космоснимка Протвино, которые разделяет во времени 40 лет. Это интересно с познавательной точки зрения. С практической же оно интересно двумя аспектами. Во-первых, объёмом исходных данных, просматриваемых Вами в браузере — он превышает 1,5 ГБ. Во-вторых, полной «бесплагинностью» — установкой какого-либо дополнительного ПО для работы с космоснимками не требуется.
    Скорость можно оценить в деле.
    Реализовано на базе сервера ERDAS APOLLO.

  • Борис Булюктов

    К сожалению я не смог обнаружить связку этих двух карт, может это ошибка, это два разных объекта ни одной общей точки обнаружить не удалось.

  • Евгений Ерёмченко

    Нужно поставить галочку в поле «Связать оба окна (левое — ведущее)». Объекты — хм, одни и те же (город Протвино), но в разное время сняты (40 лет разницы). Но с точки зрения Гераклита Вы, конечно, правы…. Нельзя дважды войти в одно и то же Протвино… Они всякий раз всё меньше похоже на прежнее…. Увы…

  • Евгений Ерёмченко

    Уважаемые архидоки, приглашаю желающих принять активное участие в круглом столе «Парадокс сетецентричности,» который пройдёт 27 октября 2011 года на выставке ИНТЕРПОЛИТЕХ-2011 и входящей в её структуру выставке UVS-TECH 2011.
    Предполагается обсуждение способов превращения информации, собираемой разными дистанционными средствами, в нечто удобоваримое; методов использования информации в задачах силового противоборства; способы достижения режимов ситуационной осведомлённости и сетецентричности; конечно, метод Неогеографии.
    ссылка

  • Евгений Ерёмченко

    Архидокам на заметку, если экспертное сообщество еще способно на экспертную мобилизацию: ссылка
    В свете последнего события (повторения челябинского взрыва на Кольском полуострове) может представлять интерес для тренировки и развития экспертной квалификации

  • Евгений Ерёмченко

    Угасает культура, угасает активность? Немножко информации для размышления: ссылка