Новый образ реальности — Неогеография

Использование методов и подходов Неогеографии позволяет перейти на качественно более высокий уровень ситуационного анализа и поддержки принятия управленческих решений. Интеграционный подход, сочетающий интерактивные, интеллектуальные, информационно-аналитические и экспертно-аналитические средства, обеспечивает решение актуальных задач, связанных с совершенствованием методов принятия управленческих решений в чрезвычайных ситуациях, облегчением доступа к большим объемам смежной информации, возможностью исследования множественных альтернативных сценариев, быстрым поиском эффективных путей достижения целей в неустойчивых условиях, вовлечением большего числа участников в процесс принятия решений, обеспечением эффективной коммуникации между ситуационными центрами, населением и отрядами оперативного реагирования. Это повышает возможности перехода от «реагирующей» к «предупреждающей» парадигме обеспечения комплексной безопасности населения и критически важной инфраструктуры государств, регионов, городов, поселений.
В основу новой технологии положена интеграция методов и подходов ситуационной осведомленности, неогеографии, виртуального окружения, многомасштабного предсказательнного моделирования, деловых игр, Грид-технологий, Семантического Веб, интеллектуальных информационных технологий и хранилищ решении обратных задач, природных вычислений….
Однако нельзя его, этот новй метод, превращать в фетиш. По сути он не выходит за рамки формальных систем, а значит — не учитывает такие компоненты реальности, как Духовный потенциал, Целостность. Для их представления и обработки нужны иные приемы.

Комментарий к замечаниям Александра Райкова
Всё написано правильно, но хотелось бы прокомментировать последний абзац.

Однако нельзя его, этот новый метод, превращать в фетиш. По сути он не выходит за рамки формальных систем, а значит — не учитывает такие компоненты реальности, как Духовный потенциал, Целостность. Для их представления и обработки нужны иные приемы.

В фетиш метод превращать, конечно, не стоит. Что же касается таких компонент реальности, как духовный потенциал и целостность, то вот здесь как раз метод неогеографии (из-за лежащего в основе философии неоплатонического взгляда на вещи — как вообще в идеологии Situational Awareness) позволяет реализовать целый пакет новых исследовательских программ, и получить количественные, измеряемые ответы на некоторые близкие к затронутым вопросы:

— степень субъектности человека;
— природу и особенности проявлений духовного потенциала в пространстве-времени;
— локализацию коллективного бессознательного в пространстве-времени;
— и много-много другого, интересного.

Собственно, именно в этом смысл уже развернутых у нас и неожиданно драматично подхваченных в ноябре минувшего года директором агентства NGA (National Geospatial Intelligence Agency) работ в области изучения социальных феноменов в пространстве-времени. Речь не идёт об «обычной» социологии. Речь идёт о фальсификации (или верификации) текущей антропологической модели. По итогам либо рушится, либо цементируется современная социальная модель. Дело это большое и важное — «Париж стоит мессы».

Сама концепция наполнения модельного пространства данными, поступающими из множества источников – это сродни работы генерального штаба, суммирующего данные, поступающие со штабов всех частей. Правда, в отличие от того, что делается на бумаге (карте), в неогеографии ситуация более сложная – живая, динамичная, синергетичная. Новые данные поступают постоянно и фиксируются в пространстве. Однако … неясно когда данные устарели, а в привязке к точкам пространства это понять еще труднее. Например, на картах Гугла есть множетсво пустырей, на местах которых в реальности уже давно стоят жилые кварталы. Видимо, надо, как минимум, со спутников и непосредственно с мест изменения фиксировать и в реальном времени в модельном пространстве отображать. Но, видно, пока синхронизация не всегда получается, и по разным причинам, например, экономическим, техническим.

При распределенных разносущностных источниках сбора информации неизвестно насколько информация достоверна, причем в пространственном измерении это сделать еще сложнее, чем в картографическом. В реально работающей системе должны быть некие «обнуляющие механизмы». Разные данные имеют разный срок годности. Может некий рассинхрон произойти, на основании которого могут быть сделаны не совсем правильные выводы…
Оно не страшно, если это делается для размещения адресов ресторанов, хотя даже это иногда неприятно (пример – не во всех базах телефоны обновили, когда Москву разделили на разные коды). И это только телефоны. А представляете кадастр, или еще что, такое масштабное…

Кстати, в построение концепции роста достоверности и синхронизации данных должен входить механизм генерации запросов экспертам по обновлению значений тех или иных связей пространства с характеризующими их факторами, ведь многие факторы имеют чисто качественную природу оценки, например, прелесть природного ландшафта, красота архитектурного ансамбля и др. Тонкая тема.

С возражением Евгения Еремченко согласен. Вместе с тем полагаю, что для полного торжества неогеографического дела еще стоит покумекать о следующем.

Начнем с вечности. Пространством называется пустое и инертное ничто …. Древняя ведическая мудрость гласит, что тот, кто рожден от пространства, не имеет кармы, а значит, его не смогут найти смерть и болезни…. Такой человек чист, как породившее его пространство …. Он есть беспричинное проявление, чистое бесконечное сознание… Т.е. издревле некаузальное пространственное представление истоков всего живого поощрялось!

Вместе с тем, как известно, ресурсы людские ограничены. В условиях ограниченности времени и ресурсов люди обычно прибегают к ограничениям в представлениях явлений и объектов, например, — дискретному выражению непрерывного и бесконечного (Декарта можно освежить в памяти). В условиях бестолковости общения и хаоса мысли мы прибегаем к логике, делаем свою мысль и образы дискретными, имеющими четкие границы (или нечеткие – не суть важно). Это поощряется, говорят – вменяемый человек, мыслит логично. Вместе с тем дерево не имеет границ (оно имеет корни, историю, красиво, колышется и пахнет), мысль, а тем более — эмоции, не имеют чисто формального воплощения.

Слово можно представить битами, но битами нельзя представить смыслы. Последние не дискретны, они суть проявление бесконечного пространства, и любое его ограничение урезает спектр любой функции, с помощью которой мы стараемся его выразить. Это показано с математической точностью — вспомните теорему Котельникова об отсчетах. Но с урезанием спектра мы теряем качество, заменяя его формой…. Значит, переходя к неогеографии, и уходя тем самым от грубой дискретности, мы, как и наши древние мудрые предки, идем по правильному пути!

Рассуждения подобные можно продолжить и конкретизировать, вспомнить Канта, Гегеля и Гуссерля … Я это к тому, что идея «плоской» картографии (2-мерной, 3-мерной и т.д.) порождена ограничениями, которые сродни ограничениям, наложенным элементной базой (лампы, триггеры) на создание первых компьютеров, и, по инерции, последних суперкомпьютеров. Парадигма картографии – дискретность, это для определенных условий благо, но по карте восстановить исходный естественный образ можно только с урезанием — спектра, качества, красоты и др.

Спорить нечего, неогеография – это естественная необходимость, правда, сдерживаемая сонмом предрассудков, инерции промышленного задела и ресурсных ограничений. Однако и она имеет свои ограничения. Достаточно поставить вопрос: можно ли сделать так, чтобы дерево в неогеографическом представлении было также красиво, как на берегу озера, колыхалось и пахло? Чтобы впечатление от этого дерева можно было по мобилу передать любимой? Пример с представлением социально-экономической реальности для принятия важных политических решений, по всей видимости, будет еще более интригующим.

Так, мы пока живем в условиях, когда 1) основная парадигма компьютерных вычислений базируется на идее дискретности; 2) смыслы не эксплицируются только образами; 3) эмоции пока не научились передавать с помощью телепортационных эффектов; 4) медитативное состояние ума, которое, несомненно, существует, не могут объяснить даже те, кто владеет практиками его достижения; 5) и даже «компьютеризированные запахи», о которых начали говорить лет сорок назад, пока только носятся в воздухе и механизмами синтеза еще плохо копируются.

Поэтому над обнаруженным коллегами рубиконовым феноменом еще нам здорово предстоит поработать.

Неогеография интересна новым, ясным и понятным восприятием мира. В этом смысле она, конечно же, выходит за рамки [узко понимаемой] географии. А благодаря возможности представления высокодетального общегеографического контекста становится возможным изучать феномены, ранее изучению не подлежавшие. В частности, экспериментально исследовать локализацию в пространстве и во времени факторов, определяющих поведение человека. Эту проблему ставил Л.Н. Гумилев, когда вводил понятие о “пассионарных толчках” (ссылка). Теперь мы можем изучать эти процессы в локальных масштабах экспериментально.
Но это – тема, выходящая за рамки реплики на Архидоке.
К сожалению, жанр блога не позволяет сколь-нибудь полно изложить здесь собственное Credo. Коснусь только ряда замечаний, сделанных уважаемыми коллегами.

На частном примере — это то, что называют автонавигацией — очень хорошая идея (примеры Google Earth и Google Maps). Но если у нас в стране с названиями улиц тяжко, то о какой неогеографии можно говорить.

Увы, плохо не только с названиями улиц. В стране нет до сих пор перечня существующих в ней населенных пунктов. А те, что отмечены на картах, имеют весьма спорную связь с реальностью. Неогеография — это конечно же далеко не только автонавигация.

Рассуждения подобные можно продолжить и конкретизировать, вспомнить Канта, Гегеля и Гуссерля … Парадигма картографии – дискретность

Абсолютно верная постановка вопроса. Неогео – воплощает кантианский подход, в котором у пространства-времени онтологический статус в принципе отсутствует. И принцип непосредственности чувственного восприятия обстановки, которое всегда точнее восприятия через символы. Эту идею в теорию управления впервые привнес, насколько я понимаю, полковник Бойд, впоследствии она была развита Эндсли в теорию S.A.
А поскольку онтологический статус у пространства-времени отсутствует, и оно – общее для всех индивидуумов – следуют разные интересные выводы о природе коллективного бессознательного, и о его локализации…

Александр Николаевич!
Если переходить к философии, то я бы осторожно предположил, что обсуждаемое ближе к феноменологическому восприятию. Т.е. оно обслуживает именно такое восприятие — вглядываясь в модель географического объекта, «вживаешься» в него.

Вообще же, знакомясь с материалами по неогеографии я прихожу к выводу, что есть некоторый символ с весьма примитивной разработкой. И все наши разговоры о его возможностях напоминают процесс варки «каши из топора». Возможно то, что здесь обсуждается даже близко не имелось в виду авторами термина! :))))

Господа, не спорьте! Споры хоть и приближают к истине, но уменьшают радость! Примитивного ничего не бывает, как в теннисе – легких мячей…. А смена парадигм — так ли? Дискретное и абстрактное, виталистическое и неокартезианское, пространственное и гиперпространственное …. Взаимодополнение! Как бесконечное число теневых фотонов дополняет реальный фотон …. В общем, как не упрощай ситуацию и не меняй парадигм, к ответу на вопрос, что было до Большого взрыва — 16, кажись, млрд. лет назад произошедшего – ближе вы не стали. Скажем, Стивен Хокинг хоть попытку делает …

Ну вот — так сразу и в амбиции. Я знаком с массой американских «смен парадигм» в менеджменте. Эта фраза уже превратилась в «маркетинговый штамп». Мне хорошо знакома стилистика работ, где бросят какой-нибудь термин и считают себя первооткрывателем, а дальше возникает известная ситуация из сказки Андерсена про одежку короля. Я честно скажу, что не доверяю трепливым американским книжкам. Для них главное — забить столб и далее примазываться ко всему, к чему этот столб можно привязать. А неогеография, насколько я понял — пришла оттуда.
Но кроме этого, меня интересуют реальные возможности метода. Вот Вы говорите о смене качества — в чем оно выражается? Пока я вижу некоторые смутные контуры и на этой основе сам пытаюсь фантазировать. Но с какого-то момента надо и документацию писать. И это может быть очень интересно, если мои домыслы-догадки оправдаются. Вот я и пытаюсь получить им подтверждение. Или неподтверждение, если я «перефантазировал».

О смене парадигм. Сто лет назад вопрос формулировался как кризис в естествознании. И его видели в том, что «материя исчезла». Но сейчас мы видим, что это был кризис в мышлении, и касался он не только и не столько естествознания. Авангардизм, например, — это отнюдь не «художественное» явление. Ленина, Эйнштейна, Планка … мы можем считать авангардистами так же как и Малевича, Шагала, Скрябина …
Говоря о смене парадигм в отношении неогеографии — Вы считаете, что этим методом можно решить все проблемы мира? Может стоит выяснить «границы» и возможности метода. И, поверьте, я отнюдь не за их сужение. Статьи можно писать всякие, а вот в документации надо пользоваться весьма проверенными соображениями.

Я занимаюсь разработкой Электронной письменности, языка Эль. И возникает эта проблема, которую вы обсуждаете. Проблема пространства более громоздка, поскольку от участка земли надо перейти к городу, стране, планете Земля как некоторому ее положению на орбите в некоторое время, далее к Солнцу как звезде галактики в некотором положении некоторого времени, далее к самой галактике, а потом и к точке первичного взрыва. Все это надо увязать в единое пространство, ну по крайней мере организовать пространство переходов. Относительно простанства на плоскости пришлось создать грубо, декларативно шкалы, потом декларативно точки в виде ссылок на шкалы, из точек декларативно зафиксировать линии границ. А конкретные объекты(государства, горы, озера) получают границы в виде ссылок на линии границ или последовательность точек. В распределенной структуре баз знаний каждый эксперт работает с той точностью, в которой он компетентен, — ООН работает с грубой картой, землемер на участке работает с точной картой участка. Объекты и процессы привязываются к соответствующей географии.

Уважаемые коллеги, приношу извинения за «отсроченный» ответ.

Я честно скажу, что не доверяю трепливым американским книжкам. Для них главное — забить столб и далее примазываться ко всему, к чему этот столб можно привязать. А неогеография, насколько я понял — пришла оттуда.

Это точно — разделяю Ваше недоверие к маркетинговым ужимкам. Что касается Неогеографии, то термин в его новом значении появился в англоязычном пространстве, но определение дано в России. Надеюсь, в нем нет ничего от маркетинга. Впрочем, оно может и должно обсуждаться.

Но с какого-то момента надо и документацию писать.

Не уверен, что новую мировоззренческую парадигму стоит низводить до уровня документации — конкретика не всегда носит технический характер. Но конкретика — нужна.
Неогеография предполагает постановку и решение [как минимум] следующих конкретных задач.
1. численного, безо всякой «говорильни», определения ТТХ систем управления и их улучшения. Совершенно не решенная, к слову, задача — все только «ситуационные центры» создают. К этим параметрам относятся, в частности:
— быстрота локализации произвольного события во времени и в пространстве (Т);
— точность локализации произвольного события во времени и в пространстве (дельты Х и Т);
— точность классификации события;
и т.д.
2. определение локализации в пространстве и во времени социальных факторов.

И возникает эта проблема, которую вы обсуждаете.

Вы правы, вполне реальна проблема несводимости информации к единому прстранственно-временному объему. При этом возникают систематические ошибки в восприятии информации, софизмы и просто нелепости. Одна из известных апорий, возникающих именно из-за использования картографической парадигмы — «не велено знать что не велено знать». Чрезвычайно остра проблема невозможности изучения корреляций между процессами, происходящими на разных масштабных уровнях. «Граница» — понятие, инспирированное именно картографическим методом, и отход от него позволяет сделать предметом изучения, например, негосударственные субъекты политических процессов. И т.д. и т.п.

Вот меня все время «греет» надежда, что посредством новых методов удастся «вникнуть» во «внутреннюю жизнь» отображаемого

Нас тоже «греет» эта надежда — объективным показателем внутренней жизни отображаемого, в частности — субъекта, является его динамика в пространстве и во времени. Ее высокоточное исследование стало теперь возможным, и это — уникальное событие, поскольку позволяет известный, а поначалу — даже простейший исследовательский аппарат применить к изучению совершенно новых феноменов неизвестной прежде Terra Incognita. Это ведь интересно…
Пользуясь случаем, приглашаю всех уважаемых экспертов на конференцию Форума «Высокие Технологии XXI» в ВВЦ на Красной Пресне. 18 апреля с 15-00 до 18-00 — выступление о Неогео на пленарном заседании, а 19 — собственно конференция по Неогеографии, на которой предполагается в деле продемонстрировать конкретную экзистенцию — информационную систему муниципального и регионального уровня на базе ERDAS. И обсудить и ее, и собственно неогеографию. Буду рад видеть всех, и выслушать критику. Пригласительные — у меня, в ассортименте, для каждого.

Очень жаль, что не удалось поучаствовать в конференции, может Вы дадите какие-то материалы или ссылку. Разрабатываю проект в этой сфере. Проект называется «Дельта технология — технология понимания, взаимопонимания и развития», на моем сайте ссылка можно ознакомиться, но лучше в начале прочесть две последние статьи из раздела «СТАТЬИ». Форум для обсуждения проекта : ссылка , эдесь дана подробная структура проекта. Предлагаемые идеи достаточно иновационны, но реализуемые. Предлагаются способы структуризации информации о всех сферах деятельности государства на базе Инструментальных средств для понимания проблем (ИСП), выдвигается идея Электронной письменности как единый механизм накопления взглядов экспертов на окружающую среду и создания проектов развития. Модель развития всей среды представлена в виде системы кольцевых структур, названной Системой Дельта колец (СДК). Например производственный цикл или круговорот воды в природе это и есть дельта кольца. А проектирование развития представляется как механизм реструктуризации СДК, — достройка новых колец, разрыв не нужных или их шунтирование. С удовольствием обсудил бы и может нашлись общие точки.

Здесь совершенно правильно и к тому же несколько раз подряд указывалось, что философия — хорошо, но практика не помешала бы.
Небольшой практический пример — ссылка
В приложении представлены два космоснимка Протвино, которые разделяет во времени 40 лет. Это интересно с познавательной точки зрения. С практической же оно интересно двумя аспектами. Во-первых, объёмом исходных данных, просматриваемых Вами в браузере — он превышает 1,5 ГБ. Во-вторых, полной «бесплагинностью» — установкой какого-либо дополнительного ПО для работы с космоснимками не требуется.
Скорость можно оценить в деле.
Реализовано на базе сервера ERDAS APOLLO.

Нужно поставить галочку в поле «Связать оба окна (левое — ведущее)». Объекты — хм, одни и те же (город Протвино), но в разное время сняты (40 лет разницы). Но с точки зрения Гераклита Вы, конечно, правы…. Нельзя дважды войти в одно и то же Протвино… Они всякий раз всё меньше похоже на прежнее…. Увы…

Архидокам на заметку, если экспертное сообщество еще способно на экспертную мобилизацию: ссылка
В свете последнего события (повторения челябинского взрыва на Кольском полуострове) может представлять интерес для тренировки и развития экспертной квалификации